Említettem volt néhány héttel ezelőtt, hogy a XVII. kerületi Képviselő-testület novemberi ülésén, bizonyos Kovács István (Itthon Rákosmentén Egyesület) szájából (Sütő Andrást idézve: “…mint rókalyukból a bűz…”), napirend után elhangzott egy nehezen minősíthető, jelen alanyi blogíró testi épségének fenyegetését kilátásba helyező hozzászólás.
Erre ma, 2010. december 16.-án reggel, a Testület idei utolsó ülésén, napirend előtt következő szavakkal válaszoltam; felszólalásomnak – Buffon gróf örökérvényű mondását némileg átírva “A stílus maga a szervezet” címet adtam:
“Tisztelt Képviselő-társaim, Polgármester Úr, Vendégeink!
Aki itt volt, aki figyelt, aki érdeklődött, tudja: szocialista és szabaddemokrata képviselő-társaimmal 2002 és 2010 között számos csörtét vívtam. Utólag megállapíthatjuk, hogy e viták során példának okáért Barna Andor, dr. Hoffmann Attila, dr. Morauszky András, vagy dr. Hrutka Zsolt soha nem volt bárdolatlan, soha nem volt bunkó, soha nem volt durva, soha nem lépett fel fenyegetőleg.
Képviselő-testületünk 2010. november 18.-i ülésén viszont olyasmi történt, ami önkormányzatiságunk elmúlt 20 évében példátlan: Kovács Istvánnak, az Itthon Rákosmentén Egyesület frakcióvezetőjének nem tetszett napirend előtti felszólalására adott frakcióvezetői válaszom, amit a következő szavakkal tartott fontosnak megtorolni – és most jegyzőkönyv és szó szerinti idézet következik:
“…megkérem Fenke doktor urat, hogy ne minősítgesse állandóan a hozzászólásaimat. Azt gondolom, hogy primitív módon teszi ezt és arra kérem nagystílű hozzászólásaiban, hogy szeretnék idézni majdan egy jelen pillanatban főpolgármester urat, hogy ‘nem leszek tekintettel hajlott korára és leverem a szemüvegét és rá fogok taposni’…”
Természetesen lehet erre azt mondani, hogy “idézet” hangzott el, ebben az esetben viszont tisztelettel megkérdezem, hogy amennyiben én Boris Vian francia írót idézem és a széles nyilvánosság előtt felszólítom mondjuk frakciótársamat, hogy “Öljünk meg minden rohadékot”, az bocsánatos, mert Boris Viant idéztem? Úgy-e, nem? Az érdekes számomra ebben az egészben nem is ez. Az érdekes az, hogy az elhangzottaktól Kovács István magasan kvalifikált frakciótársa (nota bene: dr Fachet Gergő) egyetlen bágyadt mondat erejéig sem próbált elhatárolódni, tehát mindazzal, amit Kovács István mondott, egyetért, mint ahogy egyetért az Itthon Rákosmentén Egyesület egésze, prominenseivel, szentéletű Birtalan Csabánéval és orvoskollégámmal, dr. Peresa Magdolnával és támogató havilapjukkal egyetemben.
Tisztelt Képviselő-társaim!
Butaságával kérkedni mindenkinek szíve joga. A probléma az, hogy Kovács István és szervezete nem engem sértett és fenyegetett meg, hanem választóimat és – nem először - Rákosmente népét. Azt pedig lassan el kéne tudnunk dönteni, hogy ki az, akit szabad és ki az, akit nem szabad kritizálni, kik tehát az egyenlők és kik az egyenlőbbek? Kinek hol a határ és mi az, amit egy laikus – úgymond a köz szolgálatában – még megengedhet és mi az, amit már nem engedhet meg magának?”
Eddig a felszólalásom. Kovács István, az Itthon Rákosmentén Egyesület frakcióvezetője a tőle megszokott nyelvi bravúrokat és logikai bukfenceket felvonultató vagdalkozással próbált válaszolni, ami érdemben nem sikerült – nem is sikerülhetett – neki, majd magasan kvalifikált frakciótársa motyogott valami mentegetőzésnek tűnő, akusztikailag feldolgozhatatlant (remélem, a jegyzőkönyvből kiderül, mit mondott).
Az “esetet” nehéz – és nem is akarom – minősíteni. Türelmetlenül várom olvasóim véleményét.
Tisztelt Főorvos Úr!
Sajnos, a demokrácia egyik hátulütője az, hogy minden hülyét végig kell hallgatni. Bajnak inkább azt vélem, hogy a Kovács nem “hasznos idióta”…
Üdvözlettel
H.Gábor
Kedves Hunn Úr!
Be kell vallanom, szavai megnevettettek…elsősorban azért, mert alig 11 éve jelent meg “Nem vagyok demokrata” címmel egy írásom az “Ébresztő” című XVI. kerületi újságban (tudja, ez volt az a MIÉP-es havilap, melyben Hegedűs Lóránt református lelkész azon írása jelent meg, melyben az egyik prominens magyarországi kisebbségre a “galíciai jöttmentek” kifejezést használta, emiatt feljelentették, majd több menetben zajlott bírósági eljárást követően – meglepetésre – felmentették. Ekkor a MIÉP-nek – valami miatt – a huszadát sem volt szabad elkövetnie annak, amit ma a Jobbiknak szabad).
Kovács Istvánra a “hasznos idióta” kifejezést – bár tudom: Lenin-idézet – semmiképp sem használnám, de sajnos a “közepesen ártalmas” nehezen értelmezhető.
Tisztelettel
dr Fenke Ferenc
Tisztelt Főorvos Úr!
K István és csatolt része FG (nevét nem írom ki) amint a Hírhozó utolsó számából is kiderült Rákosmentét nem hogy nem szolgálják, inkább olyan alantas szintre vinnék le, mely nem méltó azokhoz a megtévesztett választópolgárokhoz sem, akik ki tudja milyen megfontolásból ismét “képviselővé” választották-e két embert. Lassan 2 éve nem fizették ki az időközi választás politikai hirdetését a Hírhozónak. Micsoda erkölcs ez ??? Míly szerencse, hogy akad olyan magát függetlennek hazudó “lap” melynek támodatója sem akárki (lehet találgatni…) teret és lehetőséget ad ennek az erköltelen társaságnak.
Azért emlékezzünk csak vissza 4 évvel ezelőtt K I egy ma is képviselő fiatalembert vert meg, a választási kampányban, melyben cinkos társa volt FG is. Ezt csak azért jegyzem meg, hogy a verekedés nem áll távol KI-tól.
Kíváncsian várom a folytatást, bízva abban ez az utolsó ciklusa az Offshore Rákosmente Egyesületnek!
Kedves EpEr !
Azzal, amit írt, több szempontból is egyetértek. Sajnos, a félresikerült magyar demokráciában – mint korábban igen szellemesen H. Gábor levélíróm megjegyezte: “…minden hülyét végig kell hallgatni”. Nem ez a baj. A baj az, hogy említettek ártalmasak.
Egyébiránt imént volt alkalmam végighallgatni a december 16.-án készült “napirend előtti” hangfelvételeket, melyből egyértelműen kiderül a Kovács-Fachet duó “vegytiszta” rombolási szándéka: nem először hozakodik elő ugyanis Kovács I. egy anno, zárt ülésen (melyen – nyilván – nem volt jelen) elhangzott megjegyzésemmel, melyet akkor az Ügyrendi és Etikai Bizottságban elnöklő dr. Fachet Gergő nemzetközi jogász azért adott tettestársa szájába, hogy az információ birtokában – némi rosszindulatú csúsztatással is fűszerezve – többrendbelileg belém rúghasson. “Kedves” momentum az is, amikor Kovács I. a “mindenkori hatalom szekértolójának” (vagy valami hasonlónak) nevez, mintha nem ült volna ott Ő is, Fidesz-tagként 2002-től 2006.-ig tőlem néhány méterre és nem lett volna alkalma neki is mindazt végighallgatni, amit (helyettük!)egyszemélyes “frakcióként” “kiosztottam” négy év alatt a szocialistáknak és az SzDSz-nek. Nem emlékszik vagy hazudik? Egyik rosszabb, mint a másik, de ez legyen az ő gondjuk.
Köszönöm írását
Tisztelettel
dr Fenke Ferenc
Tisztelt Főorvos Úr!
Meg vagyok döbbenve. Azt tudtam, hogy nevezettek kártékonyak…de aljasok is? (vagy: erősen fogalmaztam?)
Hol lehet a felvételt meghallgatni?
Azt meg lehet tudni, hogy mire utal EpEr levélíró az “Offshore Rákosmente” kifejezéssel?
Üdv
H. Gábor
Kedves Gábor!
A kerületi lapok év elején igen sokat cikkeztek erről. KI egy olyan cégben tulajdonos, mely offshore háttérrel bír. Erre bátorkodtam utalni.
Üdv EpEr
Kedves Hunn Gábor!
Említett helyszíni tudósítást a http://www.tizenhetedik.hu “hozta” – jómagam is onnan pontosítok (említettem volt, hogy felszólalásaimat nem szoktam előre leírni, még kevésbé felolvasni, Kovács I. retorikai gyöngyszemei pedig megjegyezhetetlenek, ezért igen örültem a felvételnek).
Az “Offshore Rákosmente” ma már széles körben az “Itthon Rákosmentén Egyesület” szinonímája – nagyjából azóta, amióta kiderült, hogy frakcióvezetője, az erkölcs és igazság bajnoka, az “arbiter elegantiae” – “rosszhiszemű” feltételezések, de pontosan dokumentált adatok szerint – adózás-elkerülési megfontolásokból külföldön bejegyzett céget működtet.
Tisztelettel
dr Fenke Ferenc