Magyarország, 2011. (3)

Nem tudok róla, de bizonyára lehetett olyan olvasóm, aki túl “keménynek” tartotta júl. 16.-i bejegyzésemet…és mielőtt mai írásomat tovább tanulmányoznák, kérem, lapozzanak eggyel lejjebb és olvassák el azt – ha lehet – még egyszer, figyelmesen. Amint ez megtörtént - majd a kiskorúakat elküldték aludni - Önök üljenek le fotelükbe, szorosan kössék be biztonsági öveiket, majd csemegézzünk együtt, kedvünkre, kötetlenül a Magyar Nemzet c. napilap mai számának írásaiból! 

“Titkos marad a hazaárulás?” – kérdi a nyitóoldal szalagcíme. A kommentár (egyik gyöngyszeme) pedig így hangzik: “A közvélemény egyre nagyobb nyomása ellenére több fideszes politikus is egyetért abban, hogy óvatosan kell bánni a kémügy titkosításának feloldásával”… (sic ! a szerk. megj.), majd: “Kövér László szerint azzal , hogy magáncégeknek adtak megbízásokat és engedtek betekintést a titkosszolgálatok munkájába, a Nemzetbiztonsági Hivatal vezetői erkölcsi értelemben hazaárulást követtek el”…ugyanakkor “...az ügyben nyomozó katonai ügyészség munkatársai határozzák meg, hogy mi kerülhet nyilvánosságra…” Úgy-e, emlékszik és figyel a nyájas olvasó ?!

Lapozzunk a mai Magyar Nemzet második oldalára, ahol parlamenti képviselő követeli a pártállamban vezető beosztást betöltő, pártutasítást végrehajtó, illetve a megtorló, a jogállamiságot megcsúfoló eljárásokban részt vevő bírák, ügyészekazonnali távozását (alig 48 óra telt el korábbi blogbejegyzésem óta…)

Lapozzunk tovább. Még mindig a Magyar Nemzet mai száma, 7. oldal, részlet: ” Csak üdvözölni lehet az elképzelést, hogy az őszi parlamenti ülésszak kezdete előtti közös Fidesz-KDNP- frakcióülés témái között szerepel majd az igazságszolgáltatás átalakítása…már boldogult Antall József idején el kellett volna kezdeni a munkálatokat, de legalábbis jól kiszellőztetni a Markó utcai épületeket…a koncepciós időkben szocializálódott szellem máig a falak közt kísért…”

Fentiekből számos következtetés származtatható, de itt és most csak néhány (alap)gondolatomat osztanám meg Önökkel:

ad 1./ minden bizonnyal az iskolai nyári szünet időtartamának Pokorni-féle módosítási szándéka is egy sarkalatos probléma, vannak azonban kérdések, melyekben az egészséges radikalizmus mellőzését - mindnyájunk érdekében ! – a Fidesz ma már nem engedheti meg magának.

 ad 2./ a patkányokat nem lehet “mérsékelten” irtani.

ad 3./ lehet, hogy a Magyar Nemzetnél olvassák a honlapomat…? TE JÓ ÉG !

3 hozzászólás

  1. D.Magdi szerint:

    Nem értem. Azt írja ad 1./, ad 2./ ad 3./
    Mi az 1./, 2./, 3./?

  2. dr Fenke Ferenc szerint:

    Kedves Magdi!
    Az “ad” latin előszó és azt jelenti, hogy -hoz, -höz; az 1,2,3 pedig felsorolás. Tehát: első ponthoz, második ponthoz, harmadik ponthoz (rendelt gondolatok olvashatóak).
    Írjon máskor is!
    Üdv
    dr Fenke

    • D.Magdi szerint:

      A felsorolást nem találtam, amihez kapcsolódva írta, hogy ad 1./ ad 2./.
      Tehát nem a szó szerinti értelmezéssel volt problémám.