Mielőtt a cím láttán lecsapná a számítógép fedelét, meg kell nyugtatnom a nyájas olvasót, hogy alábbiakban nem bőrgyógyászati esetismertetést lesz alkalma olvasni.

Mottó: A magyarok 52 %-a egyáltalán nem foglalkozik azzal, hogy amit vásárol, honnan származik és azzal sem, hogy lehetőleg magyar terméket vásároljon. (Magyar Demokrata, 2011. július 20.)

A papucs

Történt, hogy nejem – az idő vasfoga és a testedzés által megviselt mozgásszerveimet /W. Churchill: “No sport!”/ karban tartandó – egy ragyogó küllemű Scholl típusú papuccsal ajándékozott meg. Lévén általában irreálisan drága, eddig csak hírből ismertem a márkát. A dobozból a papucsot kivettem, forgattam, csodáltam, vizsgálgattam, felpróbáltam… újra és újra megnéztem – a dobozt is, kívül, belül – de csodák csodája: sehol, se a papucson, se a címkéjén, se a dobozon nem találtam a terméket előállító ország nevét… ettől ünneprontó módon szerfelett dühös lettem; az átverés gyanújának árnyéka vetült a méregdrága Scholl papucsra. Azzal a szándékkal, hogy a héten visszakocogok vele a vásárlás helyére, a papucsot visszacsomagoltam és eltettem.

Másnap este nejem a következő történettel fogad: reggel fogta a Scholl-papucsot, vissza-villamosozott Újpestre és a boltban épp szolgálatot teljesítő eladókat kellő udvariassággal megkérte, hogy ugyan mutassák már meg neki, hogy a termék vagy a csomagolás mely részén olvasható az azt előállító ország neve? “-Hát, olyan nincs!” – volt a meglepő válasz. “-Ma, amikor egy ikeás hurkapálcikán is fel van tüntetve, hogy ‘Made in EU’ vagy ‘Made in Mauritius’ , egy méregdrága papucsról nem derül ki, hogy hol gyártották?…” “- A gyártó nem köteles azt feltüntetni” – hangzott a válasz. Nosza, irány a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség, ahol – természetesen /?/ – szintén kudarc.

A történetet végighallgattam, majd laptopot ragadtam, bebillentyűztem a Scholl címszót és a Wikipédiát, ahonnan egy perc múlva megtudhattam, hogy ma már a Scholl minden termékét Kínában állítják elő. Ezért nem található tehát a világhírű “angol” cég termékein az előállító ország neve… 

A gomba

A minap akadt egy szabad délutánom (!), melyet – még munkahelyemen született ötlet alapján – a gyermekemmel történő “papíjjepülő”-gyártás szüneteiben rakott karfiol készítésével teszek majd hasznossá. Tekintve, hogy a Fenke-féle (amúgy világhírű) rakott karfiol tetejére Pékné típusú csiperkegombát, arra pedig nagyobb mennyiségű reszelt sajtot szoktam helyezni, ezeket beszerzendő betértem az “útba esik jövet-menet” multinacionális cég egyik egységébe. Nem leltem kedvenc magyar csiperkegombámat és – mivel nem óhajtottam a tervezett menüről lemondani – keresgéltem a polcokon és találtam is egy “Első osztályú párizsi gombafejek” feliratú és éppen megfelelő nagyságú konzervdobozt.  “- Na, ez jó lesz: a francia gomba világhírű” – mondom magamban, a kasszához haladok, fizetek, majd haza.

A rakott karfiol elkészítésének előkészületi fázisainak vége felé jártam, amikor előkerültek a párizsi gombafejek is. Előkapom olvasó-szemüvegemet, “ráfejlődök” a konzervdoboz hátoldalán lévő ”igenapróbetűs” feliratra és… “Made in China”… olvasom. Viszem a konzervdobozt, mint bűnjelet, a nappaliba, mutogatom feldúltan nejemnek a Kínában készült “Első osztályú párizsi gombát”… (Ő persze nem igazán érti megrökönyödésemet, hisz’ eltelt már néhány év azóta, hogy megállapítottam, hogy a francia labdarúgóválogatottat se Franciaországban gyártották…)

Amúgy az elmúlt választási ciklusban több, mint két éven keresztül Alexa György, a XVII. kerület akkori országgyűlési képviselője töltötte be az Országgyűlés Fogyasztóvédelmi Eseti Bizottságának elnöki tisztét. Vajon, hallott-e a “tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalma” c. törvénycikkelyről?

Ma Varga Béla hadbíró felmentette és szabadlábra helyezte Képíró Sándor 97 éves magyar tisztet, akit korábban Efraim Zuroff, a Wiesenthal központ “megélhetési nácivadász” (copyright: index.hu) igazgatója ártatlan civilek 70 évvel ezelőtti kivégzése okán jelentett fel. Annak idején Képíró Sándor mentette meg az újvidéki Rex szálló zsidó tulajdonosait a haláltól.

Varga Béla hadbíró múlt héten bocsátotta szabadlábra a Gyurcsány-kormány hazaárulással gyanúsított titokszolgáit.

Lehet, hogy Varga Béla hadbíró (is) olvassa honlapomat? TE JÓ ÉG !

Nem tudok róla, de bizonyára lehetett olyan olvasóm, aki túl “keménynek” tartotta júl. 16.-i bejegyzésemet…és mielőtt mai írásomat tovább tanulmányoznák, kérem, lapozzanak eggyel lejjebb és olvassák el azt – ha lehet – még egyszer, figyelmesen. Amint ez megtörtént - majd a kiskorúakat elküldték aludni - Önök üljenek le fotelükbe, szorosan kössék be biztonsági öveiket, majd csemegézzünk együtt, kedvünkre, kötetlenül a Magyar Nemzet c. napilap mai számának írásaiból! 

“Titkos marad a hazaárulás?” – kérdi a nyitóoldal szalagcíme. A kommentár (egyik gyöngyszeme) pedig így hangzik: “A közvélemény egyre nagyobb nyomása ellenére több fideszes politikus is egyetért abban, hogy óvatosan kell bánni a kémügy titkosításának feloldásával”… (sic ! a szerk. megj.), majd: “Kövér László szerint azzal , hogy magáncégeknek adtak megbízásokat és engedtek betekintést a titkosszolgálatok munkájába, a Nemzetbiztonsági Hivatal vezetői erkölcsi értelemben hazaárulást követtek el”…ugyanakkor “...az ügyben nyomozó katonai ügyészség munkatársai határozzák meg, hogy mi kerülhet nyilvánosságra…” Úgy-e, emlékszik és figyel a nyájas olvasó ?!

Lapozzunk a mai Magyar Nemzet második oldalára, ahol parlamenti képviselő követeli a “pártállamban vezető beosztást betöltő, pártutasítást végrehajtó, illetve a megtorló, a jogállamiságot megcsúfoló eljárásokban részt vevő bírák, ügyészek” azonnali távozását (alig 48 óra telt el korábbi blogbejegyzésem óta…)

Lapozzunk tovább. Még mindig a Magyar Nemzet mai száma, 7. oldal, részlet: ” Csak üdvözölni lehet az elképzelést, hogy az őszi parlamenti ülésszak kezdete előtti közös Fidesz-KDNP- frakcióülés témái között szerepel majd az igazságszolgáltatás átalakítása…már boldogult Antall József idején el kellett volna kezdeni a munkálatokat, de legalábbis jól kiszellőztetni a Markó utcai épületeket…a koncepciós időkben szocializálódott szellem máig a falak közt kísért…”

Fentiekből számos következtetés származtatható, de itt és most csak néhány (alap)gondolatomat osztanám meg Önökkel:

ad 1./ minden bizonnyal az iskolai nyári szünet időtartamának Pokorni-féle módosítási szándéka is egy sarkalatos probléma, vannak azonban kérdések, melyekben az egészséges radikalizmus mellőzését - mindnyájunk érdekében ! – a Fidesz ma már nem engedheti meg magának.

 ad 2./ a patkányokat nem lehet “mérsékelten” irtani.

ad 3./ lehet, hogy a Magyar Nemzetnél olvassák a honlapomat…? TE JÓ ÉG !

Elmúlt napokban a gyors és hatékony egyiptomi igazságszolgáltatást méltattam egy-egy mondatban, némi párhuzamot kínálván annak magyar megfelelőjével…ekkor vágott mellbe a - máskor oly érzékeny baloldali telekommunikáció ingerküszöbét el nem ért – döbbenetes hír: a Laborc – Szilvásy – Galambos – Püski társaság (a Gyurcsány-kormány kémkedéssel gyanúsított titkosszolgálati karának) zöme SZABADLÁBON VÉDEKEZHET !!

Úgy-e, tetszenek érteni, kedves magyar barátaim? Saját hazája ellen történt kémkedés (értsd: hazaárulás) gyanújával letartóztatják az előző kormány titokszolgáit, majd jön egy előző rendszerben szocializált hadbíró, egyik kezével képletesen fityiszt mutat (kinek is?), másik csuklójának laza mozdulatával pedig elrendeli ugyanezen emberek szabadlábra helyezését!… Fenti jelenet nem a “független” “magyar” bíróság “fékezett habzású” eljárásainak egyik iskolapéldáját, hanem a jelenlegi hatalom rendcsinálási törekvéseinek való nyílt ellenszegülést, “betartását” ábrázolja, melynek hátterében hadd feltételezzem a Kormánynak a bírákat, bíróságokat illető – számukra, nyilván, kedvezőtlen - intézkedéseit és szándékait. Ki is van akkor hatalmon ebben az országban?… De a kérdést meg is fordíthatjuk: milyen súlyú annak a kormánynak (Országgyűlésnek) a hatalma, amely a vele szemben nyíltan ellenséges bíráktól, hadügyérektől, dandártábornokoktól SAJÁT NÉPE ÉRDEKÉBEN nem tud megszabadulni?

(U.i.: Tegnapelőtt Dr. Kálmán Sándor, a Bajcsy-Zsilinszky Kórház Főigazgatója – többek örömére – azonnali hatállyal felmentette helyettesét, egyben a Kórház jogászát, Dr. Török Árpádot)

No comment.

No comment?

A tömegoszlatáskor mutatott brutalitása miatt közel 700 rendőrt bocsátott el állásából az országos rendőrfőkapitány.

Egyiptomban.

Súlyos börtön- és 16 millió dollár pénzbüntetés a volt

kormányfőnek és minisztereinek!

Egyiptomban

Aki a bejegyzést olvasta, emlékezhet júniusi fogadóórám egyik váratlan vendégére…aki nem, annak ajánlom szíves figyelmébe, ugyanis az úr – ezúttal a fogadóóra elején - változatlanul bevásárlószatyrokkal (mint aki úgy “mellékesen” tér be területileg illetékes önkormányzati képviselőjéhez), újra felkeresett.

Először megkérdezte, hogy mennyi idő is áll – most, nálam – rendelkezésére, majd amint megnyugtattam, hogy rengeteg, nem kevés körítéssel felvezette mondandóját, melynek személyes aspektusait – természetesen – nem részletezem. Hasznos felvetései közül figyelemre méltó volt a Kaszáló nyugati részén lévő trafo-ház környékének rendbetétele (mondottam, hogy a piac-közeli oldalon éppen folyamatban van hasonló és hogy tudok rá pénzt és embert, így nemsokára szemlézzük a területet), a Kaszálón lévő nagy, öreg fák gallyazásának szükségessége (megnyugtattam, hogy tervezzük, de csak a vegetációs ciklus végén), a tömbházakban a kutyatartási szabályok betartatása (abban egyetértettünk, hogy Magyarországon és Rákosmentén még nem született betartható és betartatott ebtartási rendelet), majd abbéli értetlenségét fejezte ki, hogy kábel(tv)-szolgáltató önkényesen megváltoztathatja a műsorkínálatot (sajnálkoztam amiatt, hogy ez utóbbi kérdésben valószínűleg tehetetlen leszek). Békében váltunk el.

Következő látogatóm négy tömb(lépcső)ház közös képviselője volt és arra kért, hogy egyéni képviselői keretemből járuljak hozzá előkertjeik csinosításához, amit természetesen megígértem, majd (mivel hasonlóra még nem volt példa) a lehetőségekről a Hivatalban tájékozódván “lombozódtam le”, ugyanis az illetékesek tömbházkert-csinosítási szándékaim okán eléggé egybehangzóan aggályaikat fejezték ki, ugyanis képviselői keretből pl. fűnyírót vásárolni (akár tömbháznak vagy magánszemélynek) enyhén szólva nem szokványos…(kérdezhetem persze, hogy mennyivel olcsóbb ugyanazzal a fűnyírással vagy sövényvágással a Rákosmente Kft-t megbízni?)…

A NEMZETI VÁGTA nevű üzleti vállalkozás tulajdonosa (?) Geszti Péter, a MAGYAR DAL NAPJÁ-é Presser Gábor.

Hommage a G. Landeszmann.

Aki nem érti, nézzen utána.

Egyik – remélem, újra szorgalmas – olvasóm bejegyzése indított arra, hogy alábbi gondolataimat elmeséljem. 

Sürgős ajándékvásárlás okán éppen az egyik multinacionális bevásárlóközpontban bóklásztunk, midőn globalizmus ellen kellően még fel nem vértezett 5 éves fiam váratlanul elkurjantja magát: “Apa! Együnk vonalas krumplit !” – ez nálunk a hasábburgonya szinonímája. A szövegkörnyezetből a marosvásárhelyi Bolyai Gimnáziumban pallérozott borotvaéles székely eszemmel rögvest arra a következtetésre jutottam, hogy valamely McDonald’s kirendeltség magasságában járunk… Rövid mérlegelést követően úgy döntöttem, hogy az egészséges nacionalizmussal még be nem oltott gyermeket farkaséhes állapotában szigorúan tilos gasztronómiai élvezetektől megfosztani, ezért kérésének teret engedve zuhanórapüléssel landoltunk az első, erre a célra alkalmasnak tűnő asztalnál. Pár perces feszült várakozást követően Anya megérkezett a nagy adag vonalas krumplival…áldoztunk tehát a hedonizmusnak meg a külföldi tőkének…

Ígérem, egyre ritkábban fog előfordulni és ugyanezt kívánom a sós – mustáros – majonézes – kecsapos – festékes – műanyagos – cukros műanyag étkek és italok összes fiatal és kevésbé fiatal fogyasztójának…

Mostanában sűrűn jártam, járok választói körzetem óvodáiban, iskoláiban, alkalmi vagy “célzott” látogatásokon, évzárók, ünnepségek vendégeként…

“…Elmondom hát mindenkinek…“: döbbenetes, hogy már a nagycsoportosoknál megfigyelhetők a “műanyagevés” következményei, a 6-10 éveseknek legalább negyede (!) túlsúlyos, a 10 év felettiek közel fele kövér! Döbbenetes, hogy díjnyertes tánccsoportban (!) ”úszógumis” tizenévesek lejtenek… Gömbölyű hasát a feszes “top” alatt büszkén remegtető ifjú hölgy, a “pocakos Júlia” a XXI. század “találmánya”… az ok: a szülői minta, a műanyagok (chips, hamburger, sózott hasábburgonya és földimogyoró, festékes-cukros műanyag-italok és “rágcsák”) szülői engedéllyel történő, kritikátlan fogyasztása, a labdarúgás, úszás, futás, kosárlabdázás, biciklizés helyett számítógép előtt leélt, mozgáshiányos gyermekkor.

Üdvözlöm tehát a “hamburger-adót”, a napi kötelező tornaóra bevezetését, meg minden olyan állami vagy civil cselekedetet, amely legalább kísérletet tesz ennek a végzetes folyamatnak a visszafordítására!

“Műhiba okozta a halált?” – olvasom a tegnapi Magyar Nemzet 17. oldalán – a cikk szerint a SOTE II. sz. Gyermekklinikáján két hete – vélhetően laparoscopos műtéti beavatkozás, egy gerinc melletti daganat eltávolítása közben a műtőasztalon elvérzett és meghalt egy 15 éves kislány.

Abban, gondolom, mindnyájan egyetértünk, hogy minden fájdalmak közül a legnagyobb fájdalom egy gyermek halála – függetlenül attól, hogy ennek oka vörös iszap, házomlás, biciklibaleset, daganat vagy orvosi műhiba. Feltételezem, hogy abban is egyetértünk, kedves olvasóm, hogy az “ártatlanság vélelme” mindenkire - jogi doktorokra, Szilvásy György és Gyurcsány Ferenc politikusokra, Császár Előd és Stohl András médiasztárokra és a tanult mesterségét ki tudja hány órás terhelést követően űző gyermeksebészre egyaránt vonatkozik…

…és ekkor kezd csendben kinyílni a székely bugylibicska a zsebemben, ugyanis a Magyar Nemzet említett cikkének folytatása ekként hangzik: “Az ügyvéd szerint az operációt végző orvos a szülők  előtt maga is elismerte a hibát. A hasonló ügyekben jártas jogász ugyanakkor rámutatott: egy-egy ilyen gesztusnak azért nincs jelentősége, mert a tapasztalata alapján a felelősség hivatalos megállapításakor, illetve a későbbi perek alatt az orvosok már letagadják a családoknak tett korábbi nyilatkozataikat…” Summa summarum: a - hadd prejudikáljak én is: vélhetően sikeres, belvárosi, az ügyfelektől óránként átlagosan egy kórházi főorvos havi nettó bérét kaszáló - jogi doktor szerint a műtétet végzett gyereksebész és úgy általában minden orvos gyilkol, majd lop, csal és hazudik…?! …és ezt csak úgy, büntetlenül “beledeklaráljuk” a Magyar Nemzetbe, a Borsba, a Blikkbe, a Magyar Narancsba, a Kiskegyedbe? (nem kívánt törlendő). És – jogászkám ! – hol van az ártatlanság vélelme? Nota bene: az – orvosi műhibákra szakosodott és egyéb - ügyvédek vajon miért nem szándékoznak tömegesen elhagyni Magyarországot? 

Kérem, gyújtsunk egy gyertyát a műtét közben életét vesztett 15 éves Evelin emlékére.