<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: Hatóság</title>
	<atom:link href="http://fenke.hu/?feed=rss2&#038;p=2426" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fenke.hu/?p=2426</link>
	<description>Rákosmente 4. sz. egyéni választókörzetének képviselője</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Jun 2023 09:54:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>dr Fenke Ferenc</title>
		<link>http://fenke.hu/?p=2426#comment-2030</link>
		<dc:creator>dr Fenke Ferenc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 May 2013 13:59:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fenke.hu/?p=2426#comment-2030</guid>
		<description>Kedves Prezix!
E felületen nem lehet célom jogot és erkölcsöt, az ügyészség, a rendőrség, a bíróság feladatköreit és felelősségét taglaló eszmefuttatást kockáztatni. Jegyzetemmel csak és kizárólag arra próbáltam rávilágítani, hogy egy hatalmi ágazat egyik ötletszegény szervezete (jelesül: a Rendőrség) ismét, újra, újfent, megint, notóriusan és visszatérően a társadalomnak egy, az ő furfangjai ellen védekezni képtelen, de &quot;vagyonos&quot; (autótulajdonos!) rétegének kizsigerelésével biztosítja működési költségeit, miközben kétségkívül nehezen tetten érhető és szankcionálható - tehát idejében tetten nem ért és/vagy nem szankcionált - bűntények tömege irritálja - joggal - a jónépet.
Üdvözlettel
dr Fenke Ferenc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves Prezix!<br />
E felületen nem lehet célom jogot és erkölcsöt, az ügyészség, a rendőrség, a bíróság feladatköreit és felelősségét taglaló eszmefuttatást kockáztatni. Jegyzetemmel csak és kizárólag arra próbáltam rávilágítani, hogy egy hatalmi ágazat egyik ötletszegény szervezete (jelesül: a Rendőrség) ismét, újra, újfent, megint, notóriusan és visszatérően a társadalomnak egy, az ő furfangjai ellen védekezni képtelen, de &#8220;vagyonos&#8221; (autótulajdonos!) rétegének kizsigerelésével biztosítja működési költségeit, miközben kétségkívül nehezen tetten érhető és szankcionálható &#8211; tehát idejében tetten nem ért és/vagy nem szankcionált &#8211; bűntények tömege irritálja &#8211; joggal &#8211; a jónépet.<br />
Üdvözlettel<br />
dr Fenke Ferenc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>preziX</title>
		<link>http://fenke.hu/?p=2426#comment-2024</link>
		<dc:creator>preziX</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 May 2013 13:16:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fenke.hu/?p=2426#comment-2024</guid>
		<description>Tisztelt Képviselő Úr!
Érthető, hogy a 30 ezres bírság kapcsán dúl a lelkében az a &quot;vad háború &quot;..., de a dolgokat nem szerencsés összekeverni. Az Ön esete egy szabálysértés volt, az írásában idézett esetek pedig bűncselekmények.
A kettő tehát ég és föld! Egy büntetőjogi felelősség megállapítása - különös tekintettel a szankcióra -  hosszas procedúra. 
A Rendőrség nem lehet ott mindenhol! Napkeltétől napnyugtáig lehetne arról beszélni, hogy miért olyan a szabályozás, amilyen , és miért nincs elég rendőr ott ahol kellene, de az igazságszolgáltatás nem fogja elérni a célját, nem tudja betölteni a szerepét, ha a jog felett nem áll az erkölcs. 
Egy büntetőügyben, az , akinek döntési joga van, annak kell rendelkeznie olyan emberi, szakmai kvalitásokkal, hogy a bűnözőket mielőbb kézre kerítsék, és bíróság elé állítsák! 
A legjobban képzett jogi doktorok azok nem nyomozók, és ha azok is lennének, ugyan képesek lennének-e arra az extrém fizikai és szellemi teljesítményre, amit a nyomozói és büntetésvégrehajtási munka igényel. Ahol megvan az egyik, ott hiányzik a másik, már pedig eredmény csak mindkettő birtokában érhető e!
Képviselő Úr!
Vigyázzon jobban a tilalmi táblákkal, és örüljön neki, hogy nem Eva Rezesova hajtott maga után...
PreziX</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tisztelt Képviselő Úr!<br />
Érthető, hogy a 30 ezres bírság kapcsán dúl a lelkében az a &#8220;vad háború &#8220;&#8230;, de a dolgokat nem szerencsés összekeverni. Az Ön esete egy szabálysértés volt, az írásában idézett esetek pedig bűncselekmények.<br />
A kettő tehát ég és föld! Egy büntetőjogi felelősség megállapítása &#8211; különös tekintettel a szankcióra &#8211;  hosszas procedúra.<br />
A Rendőrség nem lehet ott mindenhol! Napkeltétől napnyugtáig lehetne arról beszélni, hogy miért olyan a szabályozás, amilyen , és miért nincs elég rendőr ott ahol kellene, de az igazságszolgáltatás nem fogja elérni a célját, nem tudja betölteni a szerepét, ha a jog felett nem áll az erkölcs.<br />
Egy büntetőügyben, az , akinek döntési joga van, annak kell rendelkeznie olyan emberi, szakmai kvalitásokkal, hogy a bűnözőket mielőbb kézre kerítsék, és bíróság elé állítsák!<br />
A legjobban képzett jogi doktorok azok nem nyomozók, és ha azok is lennének, ugyan képesek lennének-e arra az extrém fizikai és szellemi teljesítményre, amit a nyomozói és büntetésvégrehajtási munka igényel. Ahol megvan az egyik, ott hiányzik a másik, már pedig eredmény csak mindkettő birtokában érhető e!<br />
Képviselő Úr!<br />
Vigyázzon jobban a tilalmi táblákkal, és örüljön neki, hogy nem Eva Rezesova hajtott maga után&#8230;<br />
PreziX</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
